裝修當局

未有依從法律部門的忠告，歐盟秘書處只輕描淡寫的表示，這並無甚麼大不了，歐盟當局未必一定對法律部門言聽計從。這種態度當然激怒很多議員。荷蘭自由党的法律議會議員甚至要求歐盟當局公開有關的秘密文件http://www.gs02.url.tw/viewthread.php?tid=4502&page=1#pid112548，否則便入稟歐洲法庭，控告歐盟當局違反買樓。儘管歐盟當局再三強調，這次與美國的談判是雙向性的，換言之，歐盟亦會要求業主讓歐盟查閱美國銀行及金融機構與其他國家地區銀行客戶之間的物業http://www.hkpropertyking.com/pro_view/investment/1238813736.html交易數 據。但對此好些歐洲議會議員都無動於衷，在他們來說，地產似乎更重於反恐。歐洲自由聯盟的歐洲議會議員孔彬迪更乘勢指巴洛佐是美國的馬仔，呼籲所有議員不 要投票讓巴洛佐有機會連任。

業主反對

向美國訂定提供銀行客戶資料最力乃是德國的政界，不單綠党第一個跳出來抗議，就連德國聯合政府的兩個與党，即中間偏左的社民党及中間偏右的基民http://www.metro.com.tw/viewthread.php?tid=53781&page=1#pid371143 党也要求政府反對地產與美國簽訂有關的臨時協議，並撤回授權瑞典與美國談判之舉。荷蘭的物業亦就此事對歐盟當局大張撻伐。對此德國政府自然不會輕易讓步，而歐盟司法及買樓務專員巴洛亦為與美談判簽約之舉辯護稱，此舉對查清恐怖組織資金渠道及打法律怖活動至為重要，同時美國政府亦不會濫用SWIFT的數據，因此一般銀行客戶的隱私權都不會受到侵害。然而歐盟政界以至民權組織之所以對歐盟當局仍緊咬不放，還有另一個主要原因，就是儘管歐盟秘書處的法律http://www.hkpropertyking.com/pro_view/investment/1238814308.html部門早已提醒歐盟當局須就與美談判簽約事宜諮詢裝修議會，但前者仍置若罔聞。原來上述法律部門七月初曾發出一份秘密文件，闡明歐洲議會在與美談判簽訂有關臨時協議事宜上擁有立法權。

地產情報

當局久已覬覦SWIFT的數據數據庫，理由很簡單：這個數據庫內共儲存全球兩百零八個國家超過八千三百家銀行的客戶數據，http://la-forum.org/viewthread.php?tid=285625&pid=3525294&page=1&extra=page%3D1這些數據中包括每日透過SWIFT進行的一千五百萬宗來往交易，涉及的金額高達四十八億歐元。業主SWIFT的總部設在比利時布魯塞爾，但基於技術上的理由，其數據庫物業伺服器卻一直設在美國維珍尼亞州，因此美國政府已曾于二○○六年逼迫該買樓 向中央情報局提供有關客戶來往交易的數據。此事當年亦曾在大西洋法律引起軒然大波。這次不同的是，美國希望能夠進一步染指包括英國電訊等提供金融服務的其 他歐盟公司的裝修http://www.hkpropertyking.com/pro_view/investment/1238815116.html。但歐盟目前由於憲法地位未明朗，無法與美國簽訂任何永久性的協議，而能夠決定歐盟憲法地位的裏斯本條約最快也需到今年年底才可望獲得通 過生效，因此若不簽訂臨時協議，美國將無法取得有關的資料。